RHC 140355 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque a prisão preventiva estava suficientemente fundamentada pelo Tribunal de origem com base na garantia da instrução criminal e da ordem pública, notadamente em razão de a paciente ter permanecido foragida por longos anos e de indícios de intimidação de testemunhas por corréu; ademais, a substituição por prisão domiciliar foi considerada inadequada em razão da imputação de homicídio qualificado, crime praticado com violência, o que se enquadra nas exceções previstas em legislação e jurisprudência; matérias não apreciadas pelo Tribunal de origem foram afastadas por supressão de instância.
- Parties
- Recorrente (paciente): ELCI DOS SANTOS IGNEZ; Órgão Coator (tribunal De Origem): Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro; Manifestante / Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Final: Conhecido Parcialmente E Negado Provimento)
- Outcome
- conhecido parcialmente e negado provimento
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Contemporaneidade Da Custódia Cautelar, Citação Editalícia E Revelia, Fundamentação Da Decisão Judicial, Art. 312 CPP, Art. 318 CPP E Art.318 A/318 B (lei 13.769/2018), Súmula Vinculante N.11, Inepcia Da Denúncia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELCI DOS SANTOS IGNEZ
Recorrente (paciente)
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Órgão Coator (tribunal De Origem)
Ministério Público Federal
Manifestante / Ministério Público Federal
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Final: Conhecido Parcialmente E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 existência de constrangimento ilegal pela manutenção da prisão preventiva de mulher mãe de criança menor
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar nos termos do art. 318 e art. 318-A/318-B do CPP
- 3 contemporaneidade e fundamentação do decreto prisional (art. 312 e art. 316 CPP)
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque a prisão preventiva estava suficientemente fundamentada pelo Tribunal de origem com base na garantia da instrução criminal e da ordem pública, notadamente em razão de a paciente ter permanecido foragida por longos anos e de indícios de intimidação de testemunhas por corréu; ademais, a substituição por prisão domiciliar foi considerada inadequada em razão da imputação de homicídio qualificado, crime praticado com violência, o que se enquadra nas exceções previstas em legislação e jurisprudência; matérias não apreciadas pelo Tribunal de origem foram afastadas por supressão de instância.
Court Disposition
conhecido parcialmente e negado provimento
Orders
- Recurso conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment