RHC 140355 - DECISAO

RHC 140355 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque a prisão preventiva estava suficientemente fundamentada pelo Tribunal de origem com base na garantia da instrução criminal e da ordem pública, notadamente em razão de a paciente ter permanecido foragida por longos anos e de indícios de intimidação de testemunhas por corréu; ademais, a substituição por prisão domiciliar foi considerada inadequada em razão da imputação de homicídio qualificado, crime praticado com violência, o que se enquadra nas exceções previstas em legislação e jurisprudência; matérias não apreciadas pelo Tribunal de origem foram afastadas por supressão de instância.

Parties
Recorrente (paciente): ELCI DOS SANTOS IGNEZ; Órgão Coator (tribunal De Origem): Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro; Manifestante / Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Final: Conhecido Parcialmente E Negado Provimento)
Outcome
conhecido parcialmente e negado provimento
Legal Topics
Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Contemporaneidade Da Custódia Cautelar, Citação Editalícia E Revelia, Fundamentação Da Decisão Judicial, Art. 312 CPP, Art. 318 CPP E Art.318 A/318 B (lei 13.769/2018), Súmula Vinculante N.11, Inepcia Da Denúncia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 25 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELCI DOS SANTOS IGNEZ

Recorrente (paciente)

Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro

Órgão Coator (tribunal De Origem)

Ministério Público Federal

Manifestante / Ministério Público Federal

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Final: Conhecido Parcialmente E Negado Provimento)

  1. 1 existência de constrangimento ilegal pela manutenção da prisão preventiva de mulher mãe de criança menor
  2. 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar nos termos do art. 318 e art. 318-A/318-B do CPP
  3. 3 contemporaneidade e fundamentação do decreto prisional (art. 312 e art. 316 CPP)

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento porque a prisão preventiva estava suficientemente fundamentada pelo Tribunal de origem com base na garantia da instrução criminal e da ordem pública, notadamente em razão de a paciente ter permanecido foragida por longos anos e de indícios de intimidação de testemunhas por corréu; ademais, a substituição por prisão domiciliar foi considerada inadequada em razão da imputação de homicídio qualificado, crime praticado com violência, o que se enquadra nas exceções previstas em legislação e jurisprudência; matérias não apreciadas pelo Tribunal de origem foram afastadas por supressão de instância.

Court Disposition

conhecido parcialmente e negado provimento

Orders

  • Recurso conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento.
  • Publique-se.