HC 616996 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o decreto de prisão preventiva atacado fundamentou-se em considerações genéricas sobre a gravidade abstrata dos crimes e suas consequências sociais, sem elementos concretos aptos a demonstrar risco à ordem pública, razão pela qual não houve omissão no acórdão que concedeu habeas corpus e revogou a prisão preventiva.
- Parties
- Embargante: Ministério Público Federal; Paciente: Paciente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Habeas Corpus / Embargos Rejeitados (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados; mantida a ordem que revogou a prisão preventiva.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Fundamentação Concreta, Gravidade Abstrata Do Delito, Habeas Corpus, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Embargante
Paciente
Paciente
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Habeas Corpus / Embargos Rejeitados (acórdão)
Legal Issues
- 1 Se a prisão preventiva pode ser fundamentada na gravidade abstrata do delito
- 2 Necessidade de fundamentação concreta nos termos do art. 315 do CPP (Lei n. 13.964/2019)
- 3 Se houve omissão no acórdão quanto à existência de elementos concretos para a prisão preventiva
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o decreto de prisão preventiva atacado fundamentou-se em considerações genéricas sobre a gravidade abstrata dos crimes e suas consequências sociais, sem elementos concretos aptos a demonstrar risco à ordem pública, razão pela qual não houve omissão no acórdão que concedeu habeas corpus e revogou a prisão preventiva.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados; mantida a ordem que revogou a prisão preventiva.
Orders
- Rejeitaram-se os embargos de declaração.
- Mantida a decisão que concedeu habeas corpus e revogou a prisão preventiva nos Autos n. 0032656-93.2020, facultando-se ao Magistrado singular a aplicação de medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do CPP.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment