HC 675008 - DECISAO
A decisão concedeu o habeas corpus porque o decreto prisional e o acórdão de manutenção da prisão se ampararam em fundamentação genérica/abstrata e não em elementos concretos aptos a demonstrar o periculum libertatis exigido pelo art. 312 do CPP, especialmente dada a pequena quantidade de entorpecente apreendida no caso, razão pela qual a prisão preventiva foi considerada ilegal.
- Parties
- Paciente: DANILO OLIVEIRA DE SOUZA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Concessiva
- Outcome
- Habeas corpus concedido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Art. 312 Do CPP, Art. 319 Do CPP, Recomendação CNJ N. 62/2020
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANILO OLIVEIRA DE SOUZA
Paciente
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Concessiva
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 exigência de fundamentação concreta nos termos do art. 312 do CPP
- 3 valoração da quantidade de droga apreendida para aferir periculum libertatis
Ratio Decidendi
A decisão concedeu o habeas corpus porque o decreto prisional e o acórdão de manutenção da prisão se ampararam em fundamentação genérica/abstrata e não em elementos concretos aptos a demonstrar o periculum libertatis exigido pelo art. 312 do CPP, especialmente dada a pequena quantidade de entorpecente apreendida no caso, razão pela qual a prisão preventiva foi considerada ilegal.
Court Disposition
Habeas corpus concedido
Orders
- Confirmação da liminar
- Manutenção da soltura do paciente DANILO OLIVEIRA DE SOUZA
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment