HC 641731 - DECISAO
Denegada a ordem porque o Tribunal a quo apresentou fundamentação concreta, contextualizando fatos e elementos dos autos (apreensão de drogas, dinheiro, objetos relacionados ao tráfico, reincidência e maus antecedentes, cumprimento de pena em regime aberto) que demonstram a necessidade cautelar de segregação do paciente nos termos do art. 312 do CPP, além da insuficiência das medidas cautelares diversas da prisão para resguardar a ordem pública.
- Parties
- Paciente/impetrante: RENATO CONCEICAO TAVARES; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Ordem Denegada
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Art. 312 Do CPP, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Tráfico De Drogas, Reincidência E Maus Antecedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATO CONCEICAO TAVARES
Paciente/impetrante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação concreta exigida pelo art. 312 do CPP
- 3 suficiência de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Denegada a ordem porque o Tribunal a quo apresentou fundamentação concreta, contextualizando fatos e elementos dos autos (apreensão de drogas, dinheiro, objetos relacionados ao tráfico, reincidência e maus antecedentes, cumprimento de pena em regime aberto) que demonstram a necessidade cautelar de segregação do paciente nos termos do art. 312 do CPP, além da insuficiência das medidas cautelares diversas da prisão para resguardar a ordem pública.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denega-se a ordem.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment