HC 659394 - DECISAO
A ordem foi denegada porque há pronúncia, o que, segundo a Súmula 21 do STJ, afasta a alegação de constrangimento ilegal por excesso de prazo; a postergação da sessão plenária ficou justificadamente fundamentada na situação de pandemia e em provimentos administrativos; e não houve prova de risco concreto à saúde do paciente que autorizasse a substituição da prisão preventiva.
- Parties
- Paciente/impetrante: VINICIUS SEDANO ROSA; Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Instrução, Risco De Contágio Por Covid 19, Pronúncia E Súmula 21 Do STJ, Medidas Cautelares Alternativas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS SEDANO ROSA
Paciente/impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Excesso de prazo para o término da instrução processual
- 2 Manutenção da prisão preventiva após pronúncia
- 3 Substituição da prisão por medidas cautelares em razão do risco de contágio pela Covid-19
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque há pronúncia, o que, segundo a Súmula 21 do STJ, afasta a alegação de constrangimento ilegal por excesso de prazo; a postergação da sessão plenária ficou justificadamente fundamentada na situação de pandemia e em provimentos administrativos; e não houve prova de risco concreto à saúde do paciente que autorizasse a substituição da prisão preventiva.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denegar a ordem.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment