HC 685786 - DECISAO
Indeferimento liminar do habeas corpus por inadmissível reiteração de pedido idêntico já analisado, obstando o conhecimento do mandamus, com fundamento em precedentes do STJ e nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ; subsidiariamente, reconhecimento da suficiência da fundamentação da prisão preventiva pelo Tribunal a quo (gravidade concreta, presença dos requisitos e inaplicabilidade de medidas alternativas).
- Parties
- Paciente: THIAGO JOSÉ DUARTE; Respondente: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Habeas Corpus, Reiteração De Pedido, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO JOSÉ DUARTE
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Respondente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 adequação da fundamentação da prisão preventiva (genérica vs concreta)
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Indeferimento liminar do habeas corpus por inadmissível reiteração de pedido idêntico já analisado, obstando o conhecimento do mandamus, com fundamento em precedentes do STJ e nos termos do art. 210 do Regimento Interno do STJ; subsidiariamente, reconhecimento da suficiência da fundamentação da prisão preventiva pelo Tribunal a quo (gravidade concreta, presença dos requisitos e inaplicabilidade de medidas alternativas).
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment