HC 621705 - DECISAO

HC 621705 - DECISAO

O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, pois a conduta imputada ao paciente foi desclassificada para o art. 129, caput, do Código Penal e a punibilidade foi declarada extinta por prescrição (inclusive quanto ao art. 306 do CTB), de modo que não subsiste interesse na prestação jurisdicional solicitada; decisão fundamentada com base no art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Paciente: EMERSON CANDIDO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Prejudicado
Outcome
habeas corpus julgado prejudicado
Legal Topics
Prisão Preventiva, Custódia Cautelar, Habeas Corpus, Prescrição, Medidas Cautelares Alternativas, Excesso De Prazo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EMERSON CANDIDO

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Prejudicado

  1. 1 existência de requisitos para prisão preventiva (art. 312 CPP)
  2. 2 alegação de descumprimento de medidas cautelares alternativas
  3. 3 alegação de excesso de prazo para julgamento pelo Tribunal do Júri

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto, pois a conduta imputada ao paciente foi desclassificada para o art. 129, caput, do Código Penal e a punibilidade foi declarada extinta por prescrição (inclusive quanto ao art. 306 do CTB), de modo que não subsiste interesse na prestação jurisdicional solicitada; decisão fundamentada com base no art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

habeas corpus julgado prejudicado

Orders

  • Julgo prejudicado o habeas corpus com base no art. 34, XX, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
  • Publique-se.