HC 672473 - DECISAO

HC 672473 - DECISAO

Não se conhece do habeas corpus porque não se verificou flagrante ilegalidade na decisão que decretou e manteve a prisão preventiva; o decreto está fundamentado nos requisitos do art. 312 do CPP (materialidade, indícios de autoria, gravidade concreta dos crimes contra idosos, risco de reiteração demonstrado por mandados e inquéritos em outros estados) e não houve comprovação de que o paciente integra grupo de risco para COVID-19 que justificasse aplicação imediata da Recomendação nº 62 do CNJ; ademais, questões não apreciadas pela instância de origem não podem ser reanalisadas nesta via sem supressão de instância.

Parties
Paciente: LUCAS FLORES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe; Interveniente (manifestou Pela Denegação): Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
habeas corpus não conhecido
Legal Topics
Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Sustentação Oral, Pandemia COVID 19 E Recomendação CNJ 62/2020, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso / Supressão De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

LUCAS FLORES

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Sergipe

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Interveniente (manifestou Pela Denegação)

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 alegado cerceamento de defesa por julgamento sem sustentação oral
  2. 2 verificação dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação da prisão preventiva
  3. 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas

Ratio Decidendi

Não se conhece do habeas corpus porque não se verificou flagrante ilegalidade na decisão que decretou e manteve a prisão preventiva; o decreto está fundamentado nos requisitos do art. 312 do CPP (materialidade, indícios de autoria, gravidade concreta dos crimes contra idosos, risco de reiteração demonstrado por mandados e inquéritos em outros estados) e não houve comprovação de que o paciente integra grupo de risco para COVID-19 que justificasse aplicação imediata da Recomendação nº 62 do CNJ; ademais, questões não apreciadas pela instância de origem não podem ser reanalisadas nesta via sem supressão de instância.

Court Disposition

habeas corpus não conhecido

Orders

  • Pedido liminar indeferido.
  • Publique-se.