HC 682560 - DECISAO
O habeas corpus não merece conhecimento por configurada a inadmissível reiteração de pedido já apreciado em habeas corpus anterior (RHC n.129.891), nos termos do art.210 do RISTJ e do entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça, motivo pelo qual a liminar foi indeferida.
- Parties
- Paciente: RAFAEL ROCHA DE SOUSA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Ceará; Ministério Público: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido por reiteração; liminar indeferida.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Substituição Por Medidas Cautelares, Reiteração De Pedido, Nulidade De PAD
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL ROCHA DE SOUSA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Ministério Público
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 inadmissível reiteração de pedido
- 2 prisão preventiva fundamentada em gravidade do delito, periculosidade e risco de reiteração
- 3 alegação de excesso de prazo na formação da culpa
Ratio Decidendi
O habeas corpus não merece conhecimento por configurada a inadmissível reiteração de pedido já apreciado em habeas corpus anterior (RHC n.129.891), nos termos do art.210 do RISTJ e do entendimento pacífico do Superior Tribunal de Justiça, motivo pelo qual a liminar foi indeferida.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido por reiteração; liminar indeferida.
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment