RHC 149145 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi considerada adequada e fundamentada pois há fumus commissi delicti e periculum libertatis demonstrados pela gravidade concreta da conduta (grande quantidade de cigarros apreendidos, modus operandi indicativo de atuação organizada) e pela reincidência específica do paciente, autorizando a segregação cautelar para garantia da ordem pública; não se configurou constrangimento ilegal.
- Parties
- Recorrente: EDSON PEREIRA OLIVEIRA; Co Réu: Maiko Rogério Matthes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (julgamento No Superior Tribunal De Justiça)
- Outcome
- Recurso improvido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Contrabando De Cigarros, Reincidência, Organização Criminosa, Garantia Da Ordem Pública, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON PEREIRA OLIVEIRA
Recorrente
Maiko Rogério Matthes
Co Réu
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (julgamento No Superior Tribunal De Justiça)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 contemporaneidade da prisão
- 3 risco de reiteração delitiva
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi considerada adequada e fundamentada pois há fumus commissi delicti e periculum libertatis demonstrados pela gravidade concreta da conduta (grande quantidade de cigarros apreendidos, modus operandi indicativo de atuação organizada) e pela reincidência específica do paciente, autorizando a segregação cautelar para garantia da ordem pública; não se configurou constrangimento ilegal.
Court Disposition
Recurso improvido
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment