HC 648755 - DECISAO

HC 648755 - DECISAO

Não conheço do habeas corpus porque a prisão preventiva foi mantida com fundamentação idônea pelas instâncias ordinárias em face da gravidade concreta do delito, do modus operandi e do risco de reiteração delitiva; o réu já foi pronunciado e houve acórdão transitado em julgado, atraindo a incidência da Súmula n. 21 do STJ e afastando, no presente momento, a alegação de excesso de prazo; a suspensão da sessão do júri decorreu de força maior (pandemia da COVID-19) e não configura desídia, e não houve comprovação de que o paciente integra o grupo de risco previsto na Recomendação n. 62/2020 do CNJ, de modo que não se justifica a revogação da custódia nem a substituição por medidas alternativas.

Parties
Paciente: JÚNIOR LEOPOLDO; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
não conheço do presente habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, COVID 19, Recomendação N. 62/2020 Do CNJ, Pronúncia, Súmula N. 21 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JÚNIOR LEOPOLDO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

Impetrado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 existência de constrangimento ilegal por excesso de prazo na prisão preventiva
  2. 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares (art. 319 do CPP)
  3. 3 aplicação da Recomendação n. 62/2020 do CNJ em razão da pandemia de COVID-19

Ratio Decidendi

Não conheço do habeas corpus porque a prisão preventiva foi mantida com fundamentação idônea pelas instâncias ordinárias em face da gravidade concreta do delito, do modus operandi e do risco de reiteração delitiva; o réu já foi pronunciado e houve acórdão transitado em julgado, atraindo a incidência da Súmula n. 21 do STJ e afastando, no presente momento, a alegação de excesso de prazo; a suspensão da sessão do júri decorreu de força maior (pandemia da COVID-19) e não configura desídia, e não houve comprovação de que o paciente integra o grupo de risco previsto na Recomendação n. 62/2020 do CNJ, de modo que não se justifica a revogação da custódia nem a substituição por medidas alternativas.

Court Disposition

não conheço do presente habeas corpus

Orders

  • remeter-se ao Juízo de primeiro grau que imprima celeridade no julgamento da ação penal
  • Publique-se