HC 648755 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a prisão preventiva foi mantida com fundamentação idônea pelas instâncias ordinárias em face da gravidade concreta do delito, do modus operandi e do risco de reiteração delitiva; o réu já foi pronunciado e houve acórdão transitado em julgado, atraindo a incidência da Súmula n. 21 do STJ e afastando, no presente momento, a alegação de excesso de prazo; a suspensão da sessão do júri decorreu de força maior (pandemia da COVID-19) e não configura desídia, e não houve comprovação de que o paciente integra o grupo de risco previsto na Recomendação n. 62/2020 do CNJ, de modo que não se justifica a revogação da custódia nem a substituição por medidas alternativas.
- Parties
- Paciente: JÚNIOR LEOPOLDO; Impetrado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, COVID 19, Recomendação N. 62/2020 Do CNJ, Pronúncia, Súmula N. 21 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JÚNIOR LEOPOLDO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Impetrado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 existência de constrangimento ilegal por excesso de prazo na prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares (art. 319 do CPP)
- 3 aplicação da Recomendação n. 62/2020 do CNJ em razão da pandemia de COVID-19
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a prisão preventiva foi mantida com fundamentação idônea pelas instâncias ordinárias em face da gravidade concreta do delito, do modus operandi e do risco de reiteração delitiva; o réu já foi pronunciado e houve acórdão transitado em julgado, atraindo a incidência da Súmula n. 21 do STJ e afastando, no presente momento, a alegação de excesso de prazo; a suspensão da sessão do júri decorreu de força maior (pandemia da COVID-19) e não configura desídia, e não houve comprovação de que o paciente integra o grupo de risco previsto na Recomendação n. 62/2020 do CNJ, de modo que não se justifica a revogação da custódia nem a substituição por medidas alternativas.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus
Orders
- remeter-se ao Juízo de primeiro grau que imprima celeridade no julgamento da ação penal
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment