HC 655188 - ACORDAO
A manutenção da prisão preventiva foi considerada válida porque, ao pronunciar o acusado, o juiz reafirmou por motivação per relationem os fundamentos do decreto prisional inicial; a gravidade concreta do delito, combinada com a contumácia delitiva (outros inquéritos/ações), evidencia risco concreto de reiteração e ameaça à ordem pública, tornando insuficientes medidas cautelares alternativas; o pedido de prisão domiciliar por risco de COVID-19 não foi apreciado pelo tribunal de origem, impedindo análise nesta Corte.
- Parties
- Agravante/paciente: VALMIR GOMES DA SILVA; Órgão Ministerial/parte Contrária: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sexta Turma Do Stj)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negado provimento.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Pronúncia, Medidas Cautelares, Prisão Domiciliar, Motivação Per Relationem, Contumácia Delitiva, Garantia Da Ordem Pública, COVID 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALMIR GOMES DA SILVA
Agravante/paciente
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial/parte Contrária
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sexta Turma Do Stj)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 manutenção da prisão na decisão de pronúncia
- 3 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi considerada válida porque, ao pronunciar o acusado, o juiz reafirmou por motivação per relationem os fundamentos do decreto prisional inicial; a gravidade concreta do delito, combinada com a contumácia delitiva (outros inquéritos/ações), evidencia risco concreto de reiteração e ameaça à ordem pública, tornando insuficientes medidas cautelares alternativas; o pedido de prisão domiciliar por risco de COVID-19 não foi apreciado pelo tribunal de origem, impedindo análise nesta Corte.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negado provimento.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a prisão preventiva nos termos da decisão de pronúncia.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment