HC 673615 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a impetração em substituição ao recurso adequado não é admitida salvo em casos excepcionais de flagrante ilegalidade, os quais não se verificam na hipótese. A decisão que decretou a prisão preventiva está devidamente fundamentada em elementos concretos dos autos (gravidade do fato, reconhecimento pessoal, antecedentes e cumprimento de pena em regime aberto pelo paciente, risco de reiteração), justificando a manutenção da segregação cautelar e afastando qualquer flagrante ilegalidade que permitisse concessão de ofício; aplica-se, assim, o art. 34, inciso XX, do RISTJ e a Súmula 568/STJ.
- Parties
- Paciente: THIAGO SANTOS SILVA RAGAZINI; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática De Relator Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Fundamentação Da Decisão Judicial, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Jurisprudência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO SANTOS SILVA RAGAZINI
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática De Relator Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
- 2 fundamentação idônea do decreto de prisão preventiva
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a impetração em substituição ao recurso adequado não é admitida salvo em casos excepcionais de flagrante ilegalidade, os quais não se verificam na hipótese. A decisão que decretou a prisão preventiva está devidamente fundamentada em elementos concretos dos autos (gravidade do fato, reconhecimento pessoal, antecedentes e cumprimento de pena em regime aberto pelo paciente, risco de reiteração), justificando a manutenção da segregação cautelar e afastando qualquer flagrante ilegalidade que permitisse concessão de ofício; aplica-se, assim, o art. 34, inciso XX, do RISTJ e a Súmula 568/STJ.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conhecer do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment