RHC 152006 - DECISAO
A decisão negou provimento ao recurso porque a prisão preventiva estava suficientemente fundamentada na garantia da ordem pública, diante da gravidade concreta do roubo (uso de faca, lesão), reconhecimento das vítimas e histórico de atos infracionais na adolescência que indicam risco de reiteração delitiva, de modo que as medidas cautelares diversas seriam inócuas e a manutenção da custódia é necessária, conforme art. 312 do CPP e jurisprudência consolidada do STJ.
- Parties
- Recorrente: THOMAS MICHEL DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça, Julgamento De Recurso Em Habeas Corpus
- Outcome
- nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Garantia Da Ordem Pública, Reiteração Delitiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Roubo (art. 157, § 2º, VII, Do Código Penal)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THOMAS MICHEL DE SOUZA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça, Julgamento De Recurso Em Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 manutenção da prisão preventiva
- 2 substituição por medidas cautelares diversas
- 3 aplicação da nova lei e Recomendação n. 62/2020 do CNJ
Ratio Decidendi
A decisão negou provimento ao recurso porque a prisão preventiva estava suficientemente fundamentada na garantia da ordem pública, diante da gravidade concreta do roubo (uso de faca, lesão), reconhecimento das vítimas e histórico de atos infracionais na adolescência que indicam risco de reiteração delitiva, de modo que as medidas cautelares diversas seriam inócuas e a manutenção da custódia é necessária, conforme art. 312 do CPP e jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
nego provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment