HC 688527 - DECISAO
Não houve demonstração de constrangimento ilegal apto a autorizar o habeas corpus; as instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente a prisão preventiva com base em indícios de materialidade e autoria e no risco de reiteração delitiva, e não se verifica excesso de prazo ou desídia judicial que justifique o relaxamento da custódia cautelar.
- Parties
- Paciente: KESLEY DE CARVALHO FIGUEIREDO; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo; Corréu/autuado: Fabrício
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecimento
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Tráfico De Drogas, Porte Ilegal De Arma, Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KESLEY DE CARVALHO FIGUEIREDO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo
Órgão Coator
Fabrício
Corréu/autuado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 presença dos requisitos do art. 312 do CPP para decretação de prisão preventiva
- 2 legitimidade da segregação cautelar (periculum libertatis)
- 3 alegação de excesso de prazo na formação da culpa
Ratio Decidendi
Não houve demonstração de constrangimento ilegal apto a autorizar o habeas corpus; as instâncias ordinárias fundamentaram adequadamente a prisão preventiva com base em indícios de materialidade e autoria e no risco de reiteração delitiva, e não se verifica excesso de prazo ou desídia judicial que justifique o relaxamento da custódia cautelar.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Intimem-se.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment