RHC 152254 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva de Gearlison Correia Lobo foi adotada porque o decreto prisional apresenta fundamentação concreta suficiente nos termos do art. 312 do CPP: há indícios de que integrava organização criminosa estruturada voltada a roubos e tráfico de drogas em Miranda do Norte/MA, tendo sido atribuído ao acusado o papel de guarda de armas, drogas e dinheiro, o que demonstra gravidade concreta e risco de reiteração delitiva; além disso, a desarticulação do grupo justifica a custódia cautelar e torna insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão; o pedido de liberdade em razão da pandemia não foi comprovado nos termos da Recomendação n. 62/2020 do CNJ.
- Parties
- Paciente: GEARLISON CORREIA LOBO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Organização Criminosa, Tráfico De Drogas, Posse Ilegal De Arma De Fogo, Recomendação N. 62/2020 Do CNJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEARLISON CORREIA LOBO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Maranhão
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 existência dos requisitos autorizadores da prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 2 fundamentação concreta do decreto prisional
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva de Gearlison Correia Lobo foi adotada porque o decreto prisional apresenta fundamentação concreta suficiente nos termos do art. 312 do CPP: há indícios de que integrava organização criminosa estruturada voltada a roubos e tráfico de drogas em Miranda do Norte/MA, tendo sido atribuído ao acusado o papel de guarda de armas, drogas e dinheiro, o que demonstra gravidade concreta e risco de reiteração delitiva; além disso, a desarticulação do grupo justifica a custódia cautelar e torna insuficientes as medidas cautelares diversas da prisão; o pedido de liberdade em razão da pandemia não foi comprovado nos termos da Recomendação n. 62/2020 do CNJ.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment