HC 685734 - DECISAO
Trata-se de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário cuja impetração não é conhecida, por conformidade do acórdão a quo com o entendimento dominante deste Superior Tribunal de Justiça. Além disso, o decreto prisional encontrava-se fundamentado em dados concretos dos autos (homicídio tentado, disparos que atingiram a vítima, indicativo de periculosidade e risco de reiteração), demonstrando a imprescindibilidade da medida cautelar nos termos do art. 312 do CPP e da Constituição (art. 93, IX), o que afasta a existência de flagrante ilegalidade apta a justificar a concessão da ordem de ofício.
- Parties
- Paciente: RICARDO ALVES DA SILVA; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante/interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Pelo Relator
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Fundamentação Idônea Da Decisão Judicial, Reiteração Delitiva, Cabimento De Habeas Corpus Substitutivo, Pandemia/cnj Recomendação 62/2020
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO ALVES DA SILVA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal a Quo
Ministério Público Federal
Manifestante/interessado
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Pelo Relator
Legal Issues
- 1 Presença de fundamentação concreta para decretação de prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 2 Possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 CPP)
- 3 Cabimento ou não do habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
Ratio Decidendi
Trata-se de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário cuja impetração não é conhecida, por conformidade do acórdão a quo com o entendimento dominante deste Superior Tribunal de Justiça. Além disso, o decreto prisional encontrava-se fundamentado em dados concretos dos autos (homicídio tentado, disparos que atingiram a vítima, indicativo de periculosidade e risco de reiteração), demonstrando a imprescindibilidade da medida cautelar nos termos do art. 312 do CPP e da Constituição (art. 93, IX), o que afasta a existência de flagrante ilegalidade apta a justificar a concessão da ordem de ofício.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Com fulcro no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ, não conheço do habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment