HC 661434 - ACORDAO

HC 661434 - ACORDAO

A Corte denegou a ordem porque a prisão preventiva estava devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, com elementos concretos que plausibilizam autoria e demonstram periculum libertatis (modus operandi, periculosidade, risco de reiteração e risco de fuga), e porque medidas cautelares diversas foram consideradas insuficientes; ainda, o habeas corpus não é via para revolver prova ou reexaminar exaustivamente fatos.

Parties
Paciente: CLEITON JOSE LEITE; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada Pelo Stj)
Outcome
Ordem denegada
Legal Topics
Prisão Preventiva, Homicídio Qualificado, Fraude Processual, Medidas Cautelares, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLEITON JOSE LEITE

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória (ordem Denegada Pelo Stj)

  1. 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva nos termos do art. 312 do CPP
  2. 2 possibilidade de aplicação de medidas cautelares diversas da prisão
  3. 3 alcance do habeas corpus para reexame fático-probatório

Ratio Decidendi

A Corte denegou a ordem porque a prisão preventiva estava devidamente fundamentada nos termos do art. 312 do CPP, com elementos concretos que plausibilizam autoria e demonstram periculum libertatis (modus operandi, periculosidade, risco de reiteração e risco de fuga), e porque medidas cautelares diversas foram consideradas insuficientes; ainda, o habeas corpus não é via para revolver prova ou reexaminar exaustivamente fatos.

Court Disposition

Ordem denegada

Orders

  • Ordem denegada.