RHC 151214 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi mantida porque o decreto prisional está apoiado em elementos concretos extraídos dos autos (quantidade e variedade de drogas apreendidas, agressão ao genitor, indícios de vínculo com organização criminosa e atos infracionais anteriores) que evidenciam a periculosidade do agente e o fundado risco de reiteração delitiva, tornando insuficientes as medidas cautelares alternativas e atendendo aos requisitos do art. 312 do CPP, nos termos do art. 34, XVIII, "b" do RISTJ e da Súmula 568/STJ.
- Parties
- Recorrente: JOÃO HENRIQUE VIANA FÉLIX; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado da Bahia; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Relator, Julgamento De Mérito, Negação De Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Violência Doméstica E Familiar, Fundamentação Da Decisão Judicial, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Organização Criminosa, Periculum Libertatis, Reiteração Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO HENRIQUE VIANA FÉLIX
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Tribunal a Quo
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Relator, Julgamento De Mérito, Negação De Provimento
Legal Issues
- 1 existência de fundamentação idônea para a decretação da prisão preventiva
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares do art. 319 do CPP
- 3 caráter excepcional da prisão preventiva e exigência de prova concreta da materialidade e indícios de autoria
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi mantida porque o decreto prisional está apoiado em elementos concretos extraídos dos autos (quantidade e variedade de drogas apreendidas, agressão ao genitor, indícios de vínculo com organização criminosa e atos infracionais anteriores) que evidenciam a periculosidade do agente e o fundado risco de reiteração delitiva, tornando insuficientes as medidas cautelares alternativas e atendendo aos requisitos do art. 312 do CPP, nos termos do art. 34, XVIII, "b" do RISTJ e da Súmula 568/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment