AREsp 1912518 - DECISAO

AREsp 1912518 - DECISAO

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial, porque a insurgência exigiria o reexame do conjunto fático-probatório quanto aos requisitos da prisão preventiva (art. 312 do CPP), incidindo o óbice da Súmula 7 do STJ, e, assim, a via eleita é imprópria para suprir a divergência sobre prova.

Parties
Agravante: ADAILTON SILVA TEIXEIRA; Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prisão Preventiva, Liberdade Provisória, Reincidência, Maus Antecedentes, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADAILTON SILVA TEIXEIRA

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Ausência de requisitos autorizadores da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
  2. 2 Admissibilidade do recurso especial e óbice da Súmula 7 do STJ para reexame de provas

Ratio Decidendi

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial, porque a insurgência exigiria o reexame do conjunto fático-probatório quanto aos requisitos da prisão preventiva (art. 312 do CPP), incidindo o óbice da Súmula 7 do STJ, e, assim, a via eleita é imprópria para suprir a divergência sobre prova.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.