RHC 143695 - ACORDAO
A manutenção da prisão preventiva foi considerada válida porque a decisão que a decretou expôs elementos concretos do periculum libertatis: a gravidade in concreto dos fatos e o modus operandi (associação criminosa com 9 membros, emprego de armamento pesado, arrombamento e subtração de cofre de agência bancária), além da circunstância de que 6 dos 9 agentes encontravam-se foragidos, o que evidencia periculosidade e a necessidade da segregação para garantia da ordem pública; assim, medidas cautelares diversas foram consideradas insuficientes.
- Parties
- RECORRENTE: EVERALDO FONSECA CORREA; INTERVENIENTE: PROCURADORIA-GERAL DA REPÚBLICA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgado Acórdão Da Sexta Turma Do STJ
- Outcome
- Recurso ordinário desprovido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Furto Qualificado, Associação Criminosa, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVERALDO FONSECA CORREA
RECORRENTE
PROCURADORIA-GERAL DA REPÚBLICA
INTERVENIENTE
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgado Acórdão Da Sexta Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva nos termos do art.312 do CPP
- 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art.319 do CPP)
- 3 uso do modus operandi e gravidade concreta para justificar a custódia cautelar
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi considerada válida porque a decisão que a decretou expôs elementos concretos do periculum libertatis: a gravidade in concreto dos fatos e o modus operandi (associação criminosa com 9 membros, emprego de armamento pesado, arrombamento e subtração de cofre de agência bancária), além da circunstância de que 6 dos 9 agentes encontravam-se foragidos, o que evidencia periculosidade e a necessidade da segregação para garantia da ordem pública; assim, medidas cautelares diversas foram consideradas insuficientes.
Court Disposition
Recurso ordinário desprovido
Orders
- Negar provimento ao recurso ordinário
- Acolher o parecer ministerial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment