RHC 148543 - DECISAO
A decisão concluiu que a prisão preventiva está devidamente fundamentada em elementos concretos constantes dos autos (indícios de autoria, prova da materialidade, modus operandi, emprego de arma de fogo e disparos contra policiais), evidenciando periculosidade concreta e a inadequação de medidas cautelares diversas, de sorte que não há constrangimento ilegal; quanto à alegação relativa à pandemia/COVID-19, sua análise restou inviabilizada por supressão de instância, por não ter sido apreciada pelo Tribunal a quo.
- Parties
- Recorrente: EDVAN FRANCISCO DA SILVA; Corréu: Victor Vicente Costa; Órgão Julgador Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Conhecimento Parcial E, Na Parte Conhecida, Negar Provimento Ao Recurso Ordinário (decisão Monocrática)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso ordinário e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Da Decisão Judicial, Medidas Cautelares, Modus Operandi, Recomendação CNJ N.62/2020, Pandemia COVID 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDVAN FRANCISCO DA SILVA
Recorrente
Victor Vicente Costa
Corréu
Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas
Órgão Julgador Recorrido
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Conhecimento Parcial E, Na Parte Conhecida, Negar Provimento Ao Recurso Ordinário (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação idônea do decreto prisional
- 2 adequação da prisão preventiva diante dos fatos concretos e do modus operandi
- 3 possibilidade de substituição da prisão por medidas cautelares diversas
Ratio Decidendi
A decisão concluiu que a prisão preventiva está devidamente fundamentada em elementos concretos constantes dos autos (indícios de autoria, prova da materialidade, modus operandi, emprego de arma de fogo e disparos contra policiais), evidenciando periculosidade concreta e a inadequação de medidas cautelares diversas, de sorte que não há constrangimento ilegal; quanto à alegação relativa à pandemia/COVID-19, sua análise restou inviabilizada por supressão de instância, por não ter sido apreciada pelo Tribunal a quo.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso ordinário e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do recurso ordinário e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment