HC 685421 - DECISAO
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque o pedido constitui mera reiteração de habeas corpus anterior (HC n. 655.099/MG) com mesmas partes, causa de pedir e pedido, sem fatos novos, caracterizando litispendência, motivo pelo qual não se processa o novo writ nesta Corte.
- Parties
- Paciente: WILLIAN VILELA ALVES FERREIRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida por reiteração de habeas corpus (litispendência)
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Conversão De Prisão Em Flagrante Em Preventiva, Litispendência, Reiteração De Habeas Corpus, Garantia Da Ordem Pública, Fundamentação Da Prisão Preventiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAN VILELA ALVES FERREIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 se a prisão preventiva estava devidamente fundamentada pela garantia da ordem pública e risco de evasão
- 2 se o habeas corpus impetrado era reiteração de pedido já apreciado (litispendência)
- 3 analogia e aplicação de precedentes do STJ sobre reiteração de habeas corpus
Ratio Decidendi
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque o pedido constitui mera reiteração de habeas corpus anterior (HC n. 655.099/MG) com mesmas partes, causa de pedir e pedido, sem fatos novos, caracterizando litispendência, motivo pelo qual não se processa o novo writ nesta Corte.
Court Disposition
liminar indeferida por reiteração de habeas corpus (litispendência)
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment