HC 689390 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque a prisão preventiva foi fundamentada em elementos concretos suficientes nos termos do art. 312 do CPP (garantia da ordem pública, reincidência específica e integração em organização criminosa), sendo inadequada a substituição por medidas do art. 319 e incompatível o reexame de provas pela via do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: RAFAEL DA SILVA MEDEIRO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do presente habeas corpus; pedido de liminar prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Reincidência Específica, Presunção De Inocência, Medidas Cautelares Alternativas, Organização Criminosa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL DA SILVA MEDEIRO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como meio substitutivo
- 2 fundamentação concreta da prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 3 possibilidade de substituição por medidas do art. 319 CPP
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque a prisão preventiva foi fundamentada em elementos concretos suficientes nos termos do art. 312 do CPP (garantia da ordem pública, reincidência específica e integração em organização criminosa), sendo inadequada a substituição por medidas do art. 319 e incompatível o reexame de provas pela via do habeas corpus.
Court Disposition
não conheço do presente habeas corpus; pedido de liminar prejudicado
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment