RHC 143672 - DECISAO
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela necessidade de proteção da ordem pública diante da gravidade concreta do delito, evidenciada pela quantidade e natureza das drogas apreendidas e pelo auxílio de menor, e pela regularidade processual: a não realização da audiência de custódia foi motivada pela pandemia e a conversão do flagrante em preventiva, após manifestação ministerial, constituiu novo título que supriu eventuais nulidades; não se demonstrou prejuízo pelo diferimento do contraditório, de modo que o habeas corpus deve ser denegado.
- Parties
- Recorrente: KESLEY LINCOLN DA CUNHA MARTINS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Audiência De Custódia, Contraditório E Ampla Defesa, Medidas Cautelares, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KESLEY LINCOLN DA CUNHA MARTINS
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 ilegalidade da prisão preventiva por não realização da audiência de custódia
- 2 ilegalidade por decretada de ofício
- 3 cerceamento de defesa por não vista prévia dos autos
Ratio Decidendi
A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela necessidade de proteção da ordem pública diante da gravidade concreta do delito, evidenciada pela quantidade e natureza das drogas apreendidas e pelo auxílio de menor, e pela regularidade processual: a não realização da audiência de custódia foi motivada pela pandemia e a conversão do flagrante em preventiva, após manifestação ministerial, constituiu novo título que supriu eventuais nulidades; não se demonstrou prejuízo pelo diferimento do contraditório, de modo que o habeas corpus deve ser denegado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment