RHC 143672 - DECISAO

RHC 143672 - DECISAO

A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela necessidade de proteção da ordem pública diante da gravidade concreta do delito, evidenciada pela quantidade e natureza das drogas apreendidas e pelo auxílio de menor, e pela regularidade processual: a não realização da audiência de custódia foi motivada pela pandemia e a conversão do flagrante em preventiva, após manifestação ministerial, constituiu novo título que supriu eventuais nulidades; não se demonstrou prejuízo pelo diferimento do contraditório, de modo que o habeas corpus deve ser denegado.

Parties
Recorrente: KESLEY LINCOLN DA CUNHA MARTINS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2021
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão
Legal Topics
Prisão Preventiva, Audiência De Custódia, Contraditório E Ampla Defesa, Medidas Cautelares, Tráfico De Drogas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

KESLEY LINCOLN DA CUNHA MARTINS

Recorrente

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 ilegalidade da prisão preventiva por não realização da audiência de custódia
  2. 2 ilegalidade por decretada de ofício
  3. 3 cerceamento de defesa por não vista prévia dos autos

Ratio Decidendi

A manutenção da prisão preventiva foi justificada pela necessidade de proteção da ordem pública diante da gravidade concreta do delito, evidenciada pela quantidade e natureza das drogas apreendidas e pelo auxílio de menor, e pela regularidade processual: a não realização da audiência de custódia foi motivada pela pandemia e a conversão do flagrante em preventiva, após manifestação ministerial, constituiu novo título que supriu eventuais nulidades; não se demonstrou prejuízo pelo diferimento do contraditório, de modo que o habeas corpus deve ser denegado.