HC 671150 - DECISAO
Concedeu-se o habeas corpus porque, apesar da fundamentação de origem, as quantidades apreendidas (0,597 g de crack; 3,755 g e 32,433 g de cocaína em pó) evidenciaram insuficiência probatória de risco à ordem pública que justificasse a medida extrema, sendo adequadas e suficientes medidas cautelares diversas da prisão, as quais foram impostas pelo Tribunal.
- Parties
- Impetrantes: Impetrantes; Ministério Público: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Habeas corpus concedido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Excesso De Prazo, Recomendação N. 62/2020/cnj, Dosimetria Da Pena, Proporcionalidade Da Medida Cautelar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Impetrantes
Impetrantes
Ministério Público Federal
Ministério Público
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de fundamentação idônea para prisão preventiva com base no art. 312 do CPP
- 2 Proporcionalidade da prisão preventiva diante da quantidade de droga apreendida
- 3 Aplicabilidade da Recomendação n. 62/2020/CNJ e do prazo de 90 dias para revisão da prisão preventiva
Ratio Decidendi
Concedeu-se o habeas corpus porque, apesar da fundamentação de origem, as quantidades apreendidas (0,597 g de crack; 3,755 g e 32,433 g de cocaína em pó) evidenciaram insuficiência probatória de risco à ordem pública que justificasse a medida extrema, sendo adequadas e suficientes medidas cautelares diversas da prisão, as quais foram impostas pelo Tribunal.
Court Disposition
Habeas corpus concedido
Orders
- Confirmação dos efeitos da liminar anteriormente deferida
- Determinar o cumprimento da medida cautelar de apresentação a cada 2 meses
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment