HC 680563 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a custódia preventiva foi considerada idoneamente fundamentada pelas instâncias ordinárias, em razão da extensa folha de antecedentes do paciente, da gravidade concreta dos crimes e do modus operandi que demonstram risco concreto de reiteração delitiva, justificando a restrição da liberdade para garantia da ordem pública.
- Parties
- Paciente: Daniel Rodrigo Mancuso; Órgão Coator: Tribunal de Justiça de São Paulo; Ministério Público: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Estelionato, Falsidade Ideológica, Uso De Documento Falso, Receptação, Tráfico De Entorpecentes, Associação Criminosa, Fundamentação Da Prisão Preventiva, Gravidade Concreta, Risco De Reiteração Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Daniel Rodrigo Mancuso
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Órgão Coator
Ministério Público Federal
Ministério Público
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 fundamentação idônea da custódia cautelar
- 3 possibilidade de aplicação de medidas cautelares alternativas
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a custódia preventiva foi considerada idoneamente fundamentada pelas instâncias ordinárias, em razão da extensa folha de antecedentes do paciente, da gravidade concreta dos crimes e do modus operandi que demonstram risco concreto de reiteração delitiva, justificando a restrição da liberdade para garantia da ordem pública.
Court Disposition
Ordem denegada.
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment