HC 686287 - DECISAO

HC 686287 - DECISAO

Não conhecer do habeas corpus e denegar a ordem porque a prisão preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos extraídos dos autos (prova da materialidade, indícios de autoria, apreensão de aproximadamente 2 kg de pasta-base, tentativa de fuga e antecedentes), demonstrando periculum libertatis e inadequação de medidas cautelares diversas; além disso, o paciente não se enquadra no grupo de risco previsto pela Recomendação n. 62/2020 do CNJ e a via eleita (HC substitutivo de recurso próprio) é inadequada salvo flagrante ilegalidade, o que não se verificou.

Parties
Paciente: SILVIO RAMOS DA SILVA; Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento/denegação Da Ordem
Outcome
não conheço do habeas corpus; ordem denegada
Legal Topics
Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Medidas Cautelares, Pandemia COVID 19 E Recomendação CNJ 62/2020, Princípio Da Homogeneidade/proporcionalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

SILVIO RAMOS DA SILVA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso

Coatora

Ministério Público Federal

Órgão Ministerial

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento/denegação Da Ordem

  1. 1 legalidade da prisão preventiva e requisitos do art. 312 do CPP
  2. 2 possibilidade de substituição por medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
  3. 3 aplicação da Recomendação n. 62/2020 do CNJ e risco de contaminação por COVID-19

Ratio Decidendi

Não conhecer do habeas corpus e denegar a ordem porque a prisão preventiva foi devidamente fundamentada em elementos concretos extraídos dos autos (prova da materialidade, indícios de autoria, apreensão de aproximadamente 2 kg de pasta-base, tentativa de fuga e antecedentes), demonstrando periculum libertatis e inadequação de medidas cautelares diversas; além disso, o paciente não se enquadra no grupo de risco previsto pela Recomendação n. 62/2020 do CNJ e a via eleita (HC substitutivo de recurso próprio) é inadequada salvo flagrante ilegalidade, o que não se verificou.

Court Disposition

não conheço do habeas corpus; ordem denegada

Orders

  • não conhecer do habeas corpus
  • publique-se