RHC 140286 - DECISAO
O recurso em habeas corpus foi julgado prejudicado por constituir mera reiteração de pedido já formulado em outro HC em processamento (identidade de partes e causa de pedir), o que configura óbice ao conhecimento, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
- Parties
- Paciente: ALEX DA SILVA FREITAS; Órgão Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia; Interveniente: Ministério Público Federal; Corréu: PEDRO TADEU PEREIRA DO CARMOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Recurso Prejudicado (art. 34, Xi, Ristj)
- Outcome
- Recurso em habeas corpus julgado prejudicado nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Litispendência, Constrangimento Ilegal, Medidas Cautelares
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEX DA SILVA FREITAS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia
Órgão Recorrido
Ministério Público Federal
Interveniente
PEDRO TADEU PEREIRA DO CARMOS
Corréu
Procedural Posture
Habeas Corpus / Recurso Prejudicado (art. 34, Xi, Ristj)
Legal Issues
- 1 legalidade do decreto de prisão preventiva e observância do art. 312 do CPP
- 2 valoração probatória baseada em declaração de corréu
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas alternativas (art. 319 CPP)
Ratio Decidendi
O recurso em habeas corpus foi julgado prejudicado por constituir mera reiteração de pedido já formulado em outro HC em processamento (identidade de partes e causa de pedir), o que configura óbice ao conhecimento, nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
Court Disposition
Recurso em habeas corpus julgado prejudicado nos termos do art. 34, XI, do RISTJ.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment