HC 659272 - DECISAO
Negou-se a ordem porque a instrução da primeira fase do júri foi concluída e houve decisão de pronúncia, o que, segundo a Súmula 21 do STJ, supera a alegação de constrangimento ilegal por excesso de prazo na instrução; além disso, as dilatações foram justificadas pela complexidade do feito e pela pandemia, não demonstrando desídia do Judiciário ou da acusação.
- Parties
- Paciente: FABIO RODRIGUES DA SILVA; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal; Autoridade Impetrada: Tribunal a quo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória (denegado)
- Outcome
- Denegado o habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Pronúncia, Habeas Corpus, Súmula 21 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO RODRIGUES DA SILVA
Paciente
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Tribunal a quo
Autoridade Impetrada
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória (denegado)
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa
- 2 manutenção da prisão preventiva
- 3 aplicação da Súmula n. 21 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se a ordem porque a instrução da primeira fase do júri foi concluída e houve decisão de pronúncia, o que, segundo a Súmula 21 do STJ, supera a alegação de constrangimento ilegal por excesso de prazo na instrução; além disso, as dilatações foram justificadas pela complexidade do feito e pela pandemia, não demonstrando desídia do Judiciário ou da acusação.
Court Disposition
Denegado o habeas corpus.
Orders
- Denego o habeas corpus, nos termos do art. 34, XX, do RISTJ.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment