RHC 133522 - DECISAO
Negou-se provimento porque há elementos concretos e suficientes nos autos para a manutenção da prisão preventiva: gravidade concreta do homicídio qualificado, modus operandi que supostamente envolveu a utilização do filho menor para execução, notícia de ameaça a testemunha e necessidade de garantia da ordem pública e da instrução criminal; a substituição por prisão domiciliar é inaplicável por se tratar de crime cometido mediante violência, nos termos do art. 318-A/Lei 13.769/2018 e da jurisprudência citada; medidas cautelares alternativas mostram-se insuficientes diante da periculosidade demonstrada.
- Parties
- Paciente/recorrente: MARCIA BEATRIZ DA SILVA NUNES; Recorrido/órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Ministerio Publico (parte Que Opinou): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Do Recurso Ordinário Em Habeas Corpus (decisão De Conhecimento Parcial E Negar Provimento)
- Outcome
- recurso conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Habeas Corpus, Medidas Cautelares, Art. 312 Do CPP, Art. 318 a Do CPP, Art. 244 B Do ECA, Homicídio Qualificado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIA BEATRIZ DA SILVA NUNES
Paciente/recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Recorrido/órgão Julgador
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Ministerio Publico (parte Que Opinou)
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Do Recurso Ordinário Em Habeas Corpus (decisão De Conhecimento Parcial E Negar Provimento)
Legal Issues
- 1 Inadequação do habeas corpus para reexame de negativa de autoria (incidência probatória)
- 2 Verificação dos requisitos da prisão preventiva nos termos do art.312 do CPP
- 3 Possibilidade de substituição por prisão domiciliar para mãe de menores à luz do art.318-A/Lei 13.769/2018
Ratio Decidendi
Negou-se provimento porque há elementos concretos e suficientes nos autos para a manutenção da prisão preventiva: gravidade concreta do homicídio qualificado, modus operandi que supostamente envolveu a utilização do filho menor para execução, notícia de ameaça a testemunha e necessidade de garantia da ordem pública e da instrução criminal; a substituição por prisão domiciliar é inaplicável por se tratar de crime cometido mediante violência, nos termos do art. 318-A/Lei 13.769/2018 e da jurisprudência citada; medidas cautelares alternativas mostram-se insuficientes diante da periculosidade demonstrada.
Court Disposition
recurso conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- Conheço em parte o recurso e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment