RHC 153137 - DECISAO
Indeferiu-se liminarmente o pedido porque a remessa dos autos ao Tribunal de Justiça de Minas Gerais ocorreu em 5/7/2021 e a demora na remessa foi considerada justificada pelas particularidades do feito; ademais, estavam preenchidos os requisitos legais da prisão preventiva (arts. 312, 313 e 315 do CPP) em razão da gravidade dos crimes, uso de armas, envolvimento de menores, posição de liderança e reincidência, o que tornou inviável a substituição por medidas cautelares; a questão do prazo de 90 dias (art. 316, parágrafo único, do CPP) não foi apreciada pela instância de origem, impedindo o exame direto nesta Corte para evitar supressão de instância.
- Parties
- Impetrante: MILTON FIDELIS DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
- Outcome
- pedido liminar indeferido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Medidas Cautelares, Direito De Recorrer Em Liberdade, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MILTON FIDELIS DE SOUZA
Impetrante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na remessa da apelação ao Tribunal de Justiça de Minas Gerais
- 2 substituição da prisão preventiva por medidas cautelares diversas (art. 319 do CPP)
- 3 apreciação do prazo nonagesimal previsto na Lei n.º 13.964/2019 (art. 316, parágrafo único, do CPP)
Ratio Decidendi
Indeferiu-se liminarmente o pedido porque a remessa dos autos ao Tribunal de Justiça de Minas Gerais ocorreu em 5/7/2021 e a demora na remessa foi considerada justificada pelas particularidades do feito; ademais, estavam preenchidos os requisitos legais da prisão preventiva (arts. 312, 313 e 315 do CPP) em razão da gravidade dos crimes, uso de armas, envolvimento de menores, posição de liderança e reincidência, o que tornou inviável a substituição por medidas cautelares; a questão do prazo de 90 dias (art. 316, parágrafo único, do CPP) não foi apreciada pela instância de origem, impedindo o exame direto nesta Corte para evitar supressão de instância.
Court Disposition
pedido liminar indeferido
Orders
- Indeferido liminarmente o pedido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment