HC 661503 - DECISAO
O pedido foi considerado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto: informou-se que em 11/8/2021 o magistrado a quo revogou a prisão preventiva e aplicou medidas cautelares diversas da prisão, determinando expedição de alvará de soltura; diante disso, o habeas corpus tornou-se prejudicado, nos termos do art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: BENEDITO NUNES NETO; Órgão De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- Habeas corpus prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Excesso De Prazo, Princípio Da Homogeneidade, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Furto Qualificado (art. 155, §4º, IV, Cp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BENEDITO NUNES NETO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Órgão De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa
- 2 violação ao princípio da homogeneidade
- 3 manutenção da prisão preventiva
Ratio Decidendi
O pedido foi considerado prejudicado em razão da perda superveniente do objeto: informou-se que em 11/8/2021 o magistrado a quo revogou a prisão preventiva e aplicou medidas cautelares diversas da prisão, determinando expedição de alvará de soltura; diante disso, o habeas corpus tornou-se prejudicado, nos termos do art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Habeas corpus prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment