HC 683676 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque o acórdão impugnado está em conformidade com o entendimento dominante desta Corte: não há ilegalidade flagrante a justificar a concessão de ofício da ordem; o decreto prisional apresenta fundamentação concreta para garantia da ordem pública, baseada em risco de reiteração delitiva devidamente evidenciado pelos registros criminais do paciente e pelo fato de estar em cumprimento de pena em regime aberto, conformando-se com art. 312 do CPP e com a jurisprudência do STJ (Súmula 568/STJ e precedentes).
- Parties
- Paciente: ANDRÉ LUIZ MADEIRA JÚNIOR; Impetrante/defesa: Defensoria Pública; Manifestante: Ministério Público Federal; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática De Relator Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Receptação (art. 180, Caput, Cp), Fundamentação Do Decreto Prisional, Reiteração Delitiva, Medidas Cautelares Diversas (art. 319 Cpp), Admissibilidade De Habeas Corpus Substitutivo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRÉ LUIZ MADEIRA JÚNIOR
Paciente
Defensoria Pública
Impetrante/defesa
Ministério Público Federal
Manifestante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão Monocrática De Relator Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 suficiência da fundamentação do decreto prisional
- 3 possibilidade de conhecimento de habeas corpus substitutivo de recurso ordinário
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque o acórdão impugnado está em conformidade com o entendimento dominante desta Corte: não há ilegalidade flagrante a justificar a concessão de ofício da ordem; o decreto prisional apresenta fundamentação concreta para garantia da ordem pública, baseada em risco de reiteração delitiva devidamente evidenciado pelos registros criminais do paciente e pelo fato de estar em cumprimento de pena em regime aberto, conformando-se com art. 312 do CPP e com a jurisprudência do STJ (Súmula 568/STJ e precedentes).
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Liminar indeferida (fls. 38-39)
- Não conheço do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment