RHC 148840 - DECISAO
Mantém-se a prisão preventiva porque o decreto prisional está fundamentado em elementos concretos da investigação (extração de dados telefônicos indicando participação como fornecedor), na gravidade em concreto da conduta e na composição da organização criminosa (oito suspeitos, seis presos), além dos maus antecedentes e da probabilidade de reiteração, o que configura risco à ordem pública nos termos do art. 312 do CPP.
- Parties
- Paciente/recorrente: JULIANO SANTOS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
- Outcome
- nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Entorpecentes, Organização Criminosa, Garantia Da Ordem Pública, Reincidência, Maus Antecedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIANO SANTOS DA SILVA
Paciente/recorrente
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 aplicabilidade do art. 312 do CPP
- 3 relevância da integração em organização criminosa para decretação da custódia cautelar
Ratio Decidendi
Mantém-se a prisão preventiva porque o decreto prisional está fundamentado em elementos concretos da investigação (extração de dados telefônicos indicando participação como fornecedor), na gravidade em concreto da conduta e na composição da organização criminosa (oito suspeitos, seis presos), além dos maus antecedentes e da probabilidade de reiteração, o que configura risco à ordem pública nos termos do art. 312 do CPP.
Court Disposition
nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Mantém-se a prisão preventiva.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment