RHC 140778 - DECISAO
Não se concedeu o efeito extensivo da liberdade concedida a outro corréu por ausência de similitude fático-processual; manteve-se a prisão preventiva do recorrente com fundamento em indícios de autoria e prova da materialidade, na intenção do acusado de furtar-se à aplicação da lei penal (por ter sido não localizado/foragido) e no risco à ordem pública, sendo insuficientes e inadequadas as medidas cautelares alternativas para alcançar os fins do art. 312 do CPP.
- Parties
- Recorrente/paciente: EVERALDO MOTA BARBOSA; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios; Parte Acusadora/opinante: Ministério Público Federal; Corréu/indiciado: WIRES PEREIRA VEIGA; Juízo a Quo: 2ª Vara Criminal de Brasília/DF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão Monocrática/coleigada De Mérito)
- Outcome
- recurso conhecido e desprovido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Efeito Extensivo, Medidas Cautelares, Furto De Veículos Mediante Fraude, Fuga Do Distrito Da Culpa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVERALDO MOTA BARBOSA
Recorrente/paciente
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
Tribunal De Origem
Ministério Público Federal
Parte Acusadora/opinante
WIRES PEREIRA VEIGA
Corréu/indiciado
2ª Vara Criminal de Brasília/DF
Juízo a Quo
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão Monocrática/coleigada De Mérito)
Legal Issues
- 1 extensão dos efeitos de decisão favorável a corréu (art. 580 do CPP)
- 2 pressupostos para decretação e manutenção da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 3 possibilidade e suficiência de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 do CPP)
Ratio Decidendi
Não se concedeu o efeito extensivo da liberdade concedida a outro corréu por ausência de similitude fático-processual; manteve-se a prisão preventiva do recorrente com fundamento em indícios de autoria e prova da materialidade, na intenção do acusado de furtar-se à aplicação da lei penal (por ter sido não localizado/foragido) e no risco à ordem pública, sendo insuficientes e inadequadas as medidas cautelares alternativas para alcançar os fins do art. 312 do CPP.
Court Disposition
recurso conhecido e desprovido
Orders
- Conheço do recurso para NEGAR-LHE PROVIMENTO.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment