HC 691100 - DECISAO

HC 691100 - DECISAO

O Superior Tribunal de Justiça não conheceu da pretensão liminar porque a matéria não foi apreciada pelo Tribunal de origem; aplica-se a Súmula 691/STF impedindo habeas corpus contra indeferimento de liminar em outro writ salvo flagrante ilegalidade, e não se vislumbrou ilegalidade manifesta em juízo sumário, motivo pelo qual a liminar foi indeferida com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.

Parties
Paciente: MATHEUS MARQUES DE BRITO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Prisão Preventiva, Regime Inicial Da Pena, Substituição Por Pena Restritiva De Direitos, Cabimento De Habeas Corpus, Súmula 691/stf, Flagrante Ilegalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MATHEUS MARQUES DE BRITO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar em outro writ
  2. 2 fundamentação do regime inicial fechado
  3. 3 manutenção da prisão preventiva

Ratio Decidendi

O Superior Tribunal de Justiça não conheceu da pretensão liminar porque a matéria não foi apreciada pelo Tribunal de origem; aplica-se a Súmula 691/STF impedindo habeas corpus contra indeferimento de liminar em outro writ salvo flagrante ilegalidade, e não se vislumbrou ilegalidade manifesta em juízo sumário, motivo pelo qual a liminar foi indeferida com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.
  • Publique-se.