RHC 148282 - DECISAO
Concedeu-se o habeas corpus para substituir a prisão preventiva por medidas cautelares do art. 319 do CPP porque, conforme análise do material probatório, a quantidade e as circunstâncias da apreensão não demonstraram gravidade excepcional ou insuficiência de medidas menos gravosas; considerou-se ainda o princípio da proporcionalidade, as alternativas trazidas pela Lei n. 12.403/2011 e o fato de o paciente estar preso por período superior a um terço da pena imposta, concluindo-se que medidas diversas da prisão seriam adequadas e suficientes para a proteção do bem jurídico.
- Parties
- Paciente/impetrante: JESUS NATANAEL DE MORAES; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais; Manifestante/parte Contrária: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça Sobre Reclamo/hc Oriundo Do Tribunal De Justiça De Minas Gerais
- Outcome
- provedor
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão, Tráfico De Drogas, Excesso De Prazo, Proporcionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JESUS NATANAEL DE MORAES
Paciente/impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Tribunal a Quo
Ministério Público Federal
Manifestante/parte Contrária
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão No Superior Tribunal De Justiça Sobre Reclamo/hc Oriundo Do Tribunal De Justiça De Minas Gerais
Legal Issues
- 1 legalidade da manutenção da prisão preventiva
- 2 suficiência de medidas cautelares diversas da prisão (art. 319 CPP)
- 3 proporcionalidade entre a gravidade da medida e a tutela do bem jurídico
Ratio Decidendi
Concedeu-se o habeas corpus para substituir a prisão preventiva por medidas cautelares do art. 319 do CPP porque, conforme análise do material probatório, a quantidade e as circunstâncias da apreensão não demonstraram gravidade excepcional ou insuficiência de medidas menos gravosas; considerou-se ainda o princípio da proporcionalidade, as alternativas trazidas pela Lei n. 12.403/2011 e o fato de o paciente estar preso por período superior a um terço da pena imposta, concluindo-se que medidas diversas da prisão seriam adequadas e suficientes para a proteção do bem jurídico.
Court Disposition
provedor
Orders
- substituição da prisão preventiva pelas medidas cautelares previstas no art. 319, IV e V, do CPP
- a) proibição de ausentar-se da comarca sem prévia autorização judicial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment