HC 664811 - DECISAO
No estreito controle em habeas corpus não se admite dilação probatória sobre matéria fático-probatória como a validade do reconhecimento fotográfico; a prisão preventiva foi mantida por estar fundamentada na periculosidade do agente, no modus operandi violento, na gravidade concreta do delito, nos relatos das vítimas e em registros criminais anteriores que evidenciam risco de reiteração, de modo que não se vislumbram, nesta fase, medidas cautelares menos gravosas aptas a resguardar a ordem pública; ademais, a questão da contemporaneidade não foi apreciada pelo tribunal local, o que impede sua análise nesta Corte para evitar supressão de instância.
- Parties
- Paciente: JOILSON ARAGÃO DOS SANTOS; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro; Ministério Público: Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito Em Sede De Habeas Corpus No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Writ parcialmente conhecido e, nessa extensão, denegado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Reconhecimento Fotográfico, Indícios De Autoria, Medidas Cautelares, Periculosidade, Contemporaneidade Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOILSON ARAGÃO DOS SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Tribunal a Quo
Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro
Ministério Público
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito Em Sede De Habeas Corpus No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legalidade do reconhecimento fotográfico nos autos inquisitoriais
- 2 fundamentação da prisão preventiva com base em periculosidade e modus operandi
- 3 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas do art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
No estreito controle em habeas corpus não se admite dilação probatória sobre matéria fático-probatória como a validade do reconhecimento fotográfico; a prisão preventiva foi mantida por estar fundamentada na periculosidade do agente, no modus operandi violento, na gravidade concreta do delito, nos relatos das vítimas e em registros criminais anteriores que evidenciam risco de reiteração, de modo que não se vislumbram, nesta fase, medidas cautelares menos gravosas aptas a resguardar a ordem pública; ademais, a questão da contemporaneidade não foi apreciada pelo tribunal local, o que impede sua análise nesta Corte para evitar supressão de instância.
Court Disposition
Writ parcialmente conhecido e, nessa extensão, denegado
Orders
- Writ parcialmente conhecido e, nessa extensão, denegado.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment