RHC 136536 - DECISAO
O recurso ordinário em habeas corpus foi considerado prejudicado em razão de a sentença condenatória (3 anos e 4 meses de reclusão e 10 dias-multa) ter transitado em julgado em 1º/3/2021, tornando sem objeto a pretensão recursal, nos termos do art. 34, XVIII, a, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: JOSÉ ROBERTO ARAUJO DO CARMO; Órgão Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Prejudicado
- Outcome
- recurso ordinário em habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Busca Domiciliar, Prova Ilícita, Habeas Corpus, Presunção De Inocência, Medidas Cautelares Diversas Da Prisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ ROBERTO ARAUJO DO CARMO
Recorrente
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO
Órgão Recorrido
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Prejudicado
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 ilegalidade da busca domiciliar e ilicitude de provas
- 3 aplicação dos requisitos do art. 312 do CPP
Ratio Decidendi
O recurso ordinário em habeas corpus foi considerado prejudicado em razão de a sentença condenatória (3 anos e 4 meses de reclusão e 10 dias-multa) ter transitado em julgado em 1º/3/2021, tornando sem objeto a pretensão recursal, nos termos do art. 34, XVIII, a, do RISTJ.
Court Disposition
recurso ordinário em habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment