HC 693221 - DECISAO

HC 693221 - DECISAO

O habeas corpus não conheceu porque não se verificou flagrante constrangimento ilegal: a prisão preventiva foi devidamente fundamentada com indícios de autoria e prova da materialidade, atendendo aos requisitos do art. 312 do CPP; havia gravidade concreta do delito (invasão de domicílio e agressão com facão) e risco à ordem pública, à instrução criminal e à aplicação da lei penal; a flexibilização em razão da covid-19 não foi demonstrada nos termos exigidos; e o habeas corpus não é meio adequado para revolver matéria fático-probatória.

Parties
Paciente: ADELINO MARINHO DE CARVALHO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 September 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (stj)
Outcome
não conheço do presente habeas corpus
Legal Topics
Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Lei N. 11.340/2006 (lei Maria Da Penha), Recomendação CNJ N. 62/2020, Risco De Contágio Por Covid 19 E Prisão Preventiva, Reexame De Matéria Fático Probatória Vedado Em Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADELINO MARINHO DE CARVALHO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento (stj)

  1. 1 existência de constrangimento ilegal na decretação da prisão preventiva
  2. 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares alternativas
  3. 3 aplicação da Recomendação CNJ n. 62/2020 em casos de risco de covid-19

Ratio Decidendi

O habeas corpus não conheceu porque não se verificou flagrante constrangimento ilegal: a prisão preventiva foi devidamente fundamentada com indícios de autoria e prova da materialidade, atendendo aos requisitos do art. 312 do CPP; havia gravidade concreta do delito (invasão de domicílio e agressão com facão) e risco à ordem pública, à instrução criminal e à aplicação da lei penal; a flexibilização em razão da covid-19 não foi demonstrada nos termos exigidos; e o habeas corpus não é meio adequado para revolver matéria fático-probatória.

Court Disposition

não conheço do presente habeas corpus

Orders

  • pedido de liminar prejudicado
  • Publique-se