HC 694282 - DECISAO
O relator não conheceu do habeas corpus por inadequação da via recursal (habeas corpus não substitui recursos próprios, salvo ilegalidade flagrante), nos termos do art. 105 da Constituição e do Regimento Interno do STJ; ao examinar a matéria, constatou-se que a decretação da prisão preventiva pelo Tribunal de origem observou os requisitos do art. 312 do CPP, pois há prova da materialidade e indícios de autoria, elementos contemporâneos (apreensão de 55 porções, balança, dinheiro e autos de prisão em flagrante) e demonstração do periculum libertatis em face de duas condenações transitadas em julgado pelo mesmo crime, justificando a garantia da ordem pública e a inadequação de medidas...
- Parties
- Paciente: MARCELO DOS SANTOS; Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Monocrática Do Relator)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Reincidência, Medidas Cautelares Alternativas, Uso Inadequado Do Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO DOS SANTOS
Paciente
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ
Recorrente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão Monocrática Do Relator)
Legal Issues
- 1 Adequação da via do habeas corpus como substituto de recurso
- 2 Requisitos para decretação da prisão preventiva (art. 312 CPP)
- 3 Necessidade de fundamentação concreta e contemporânea para prisão preventiva (Lei n. 13.964/2019)
Ratio Decidendi
O relator não conheceu do habeas corpus por inadequação da via recursal (habeas corpus não substitui recursos próprios, salvo ilegalidade flagrante), nos termos do art. 105 da Constituição e do Regimento Interno do STJ; ao examinar a matéria, constatou-se que a decretação da prisão preventiva pelo Tribunal de origem observou os requisitos do art. 312 do CPP, pois há prova da materialidade e indícios de autoria, elementos contemporâneos (apreensão de 55 porções, balança, dinheiro e autos de prisão em flagrante) e demonstração do periculum libertatis em face de duas condenações transitadas em julgado pelo mesmo crime, justificando a garantia da ordem pública e a inadequação de medidas...
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Não conhecimento do habeas corpus
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment