HC 675186 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque as alegações de excesso de prazo da prisão preventiva e de inobservância da revisão prevista no art. 316, parágrafo único, do CPP não foram examinadas pelo Tribunal a quo; sendo matéria não apreciada na instância originária, seria indevida sua análise pelo STJ sob pena de supressão de instância.
- Parties
- Paciente: EDUARDO GOULART LIMA; Órgão Coator: Tribunal de Justiça do Estado de Rondôniano
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Revisão Nonagesimal Dos Fundamentos Da Prisão Preventiva, Art. 316, Parágrafo Único, CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO GOULART LIMA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Rondôniano
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 excesso de prazo da prisão preventiva
- 2 revisão periódica dos fundamentos da prisão preventiva (art. 316, parágrafo único, CPP)
- 3 impossibilidade de conhecimento de matéria não examinada pelo Tribunal a quo (supressão de instância)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque as alegações de excesso de prazo da prisão preventiva e de inobservância da revisão prevista no art. 316, parágrafo único, do CPP não foram examinadas pelo Tribunal a quo; sendo matéria não apreciada na instância originária, seria indevida sua análise pelo STJ sob pena de supressão de instância.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment