RHC 152130 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o relator estava autorizado a decidir monocraticamente em matéria pacificada pela jurisprudência, não havendo violação do contraditório ou da paridade de armas; contudo, verificou-se constrangimento ilegal na decisão do tribunal a quo ao revogar peremptoriamente os fundamentos da prisão preventiva e, sem indicar fatos novos ou contemporâneos, impor medidas cautelares diversas, em afronta ao art. 315 do CPP, razão pela qual se manteve a revogação das medidas impugnadas e negou-se provimento ao agravo.
- Parties
- Agravado: ELIELSON PACHECO MAGNO; Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Acórdão Da Quinta Turma Do Superior Tribunal De Justiça (julgamento Do Agravo Regimental)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas (art. 319 Cpp), Motivação Das Decisões Cautelares (art. 315 Cpp), Decisão Liminar Pelo Relator, Contraditório E Paridade De Armas Em Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIELSON PACHECO MAGNO
Agravado
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Acórdão Da Quinta Turma Do Superior Tribunal De Justiça (julgamento Do Agravo Regimental)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de abertura de vista ao Ministério Público antes de decisão monocrática em habeas corpus
- 2 Possibilidade de decisão liminar pelo relator quando a matéria estiver em súmula ou jurisprudência consolidada
- 3 Incongruência entre revogação da prisão preventiva e imposição subsequente de medidas cautelares sem fundamentação específica
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o relator estava autorizado a decidir monocraticamente em matéria pacificada pela jurisprudência, não havendo violação do contraditório ou da paridade de armas; contudo, verificou-se constrangimento ilegal na decisão do tribunal a quo ao revogar peremptoriamente os fundamentos da prisão preventiva e, sem indicar fatos novos ou contemporâneos, impor medidas cautelares diversas, em afronta ao art. 315 do CPP, razão pela qual se manteve a revogação das medidas impugnadas e negou-se provimento ao agravo.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a revogação das medidas cautelares aplicadas ao agravado determinada na decisão anteriormente proferida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment