RHC 153503 - DECISAO
Por ausência de peça essencial aos autos (a sentença que manteve a custódia) e pela exigência de prova pré-constituída no habeas corpus, inviabilizando a apreciação do alegado constrangimento, o Tribunal não conheceu do recurso; ademais, a superveniência de sentença condenatória tornou superada a discussão sobre excesso de prazo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Excesso De Prazo, Instrução Probatória, Prova Pré Constituída, Deficiência De Instrução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 revogação da prisão preventiva por falta de fundamentação
- 2 excesso de prazo para o término da instrução
- 3 ausência de peça essencial (sentença que manteve a custódia) e instrução deficiente no habeas corpus
Ratio Decidendi
Por ausência de peça essencial aos autos (a sentença que manteve a custódia) e pela exigência de prova pré-constituída no habeas corpus, inviabilizando a apreciação do alegado constrangimento, o Tribunal não conheceu do recurso; ademais, a superveniência de sentença condenatória tornou superada a discussão sobre excesso de prazo.
Court Disposition
não conheço do recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment