RHC 152631 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a decisão de primeira instância demonstrou, com base em prova da materialidade e indícios de autoria, a gravidade concreta do crime e risco à ordem pública nos termos do art.312 do CPP, não sendo cabível a substituição por medidas cautelares mais brandas, nem a prisão domiciliar, e não estando demonstrados os requisitos para aplicação da Recomendação CNJ n.62/2020.
- Parties
- Recorrente: DOUGLAS AGOSTINHO DA SILVA; Parte/parecer: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (nego Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Prisão Domiciliar, Recomendação CNJ N. 62/2020, Contemporaneidade, Fumus Comissi Delicti, Garantia Da Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOUGLAS AGOSTINHO DA SILVA
Recorrente
Ministério Público Federal
Parte/parecer
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 manutenção da prisão preventiva
- 2 subsidiariedade de medidas cautelares
- 3 aplicação da Recomendação CNJ n.62/2020
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a decisão de primeira instância demonstrou, com base em prova da materialidade e indícios de autoria, a gravidade concreta do crime e risco à ordem pública nos termos do art.312 do CPP, não sendo cabível a substituição por medidas cautelares mais brandas, nem a prisão domiciliar, e não estando demonstrados os requisitos para aplicação da Recomendação CNJ n.62/2020.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment