HC 691278 - DECISAO
A custódia cautelar foi considerada devidamente fundamentada na garantia da ordem pública, diante do modus operandi apurado, da materialidade e dos indícios de autoria, bem como do risco de reiteração delitiva e de destruição de provas; as condições pessoais favoráveis não desconstituem a cautelar quando presentes requisitos objetivos e subjetivos autorizadores; a tese de excesso de prazo não foi examinada pelo tribunal de origem, de modo que não podia ser conhecida originariamente pelo STJ. Assim, conheceu-se parcialmente do habeas corpus e, nessa extensão, denegou-se a ordem.
- Parties
- Paciente: ALLFLEX PEREIRA DE DEUS; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás; Interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática Conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem (mérito)
- Outcome
- Writ parcialmente conhecido e, nessa extensão, denegada a ordem.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Fundamentação Idônea, Garantia Da Ordem Pública, Excesso De Prazo, Princípio Da Homogeneidade, Modus Operandi
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALLFLEX PEREIRA DE DEUS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Tribunal a Quo
Ministério Público Federal
Interessado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática Conhecimento Parcial E Denegação Da Ordem (mérito)
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão preventiva
- 2 suficiência da fundamentação para decretar prisão preventiva
- 3 aplicabilidade do princípio da homogeneidade
Ratio Decidendi
A custódia cautelar foi considerada devidamente fundamentada na garantia da ordem pública, diante do modus operandi apurado, da materialidade e dos indícios de autoria, bem como do risco de reiteração delitiva e de destruição de provas; as condições pessoais favoráveis não desconstituem a cautelar quando presentes requisitos objetivos e subjetivos autorizadores; a tese de excesso de prazo não foi examinada pelo tribunal de origem, de modo que não podia ser conhecida originariamente pelo STJ. Assim, conheceu-se parcialmente do habeas corpus e, nessa extensão, denegou-se a ordem.
Court Disposition
Writ parcialmente conhecido e, nessa extensão, denegada a ordem.
Orders
- Conheço parcialmente do habeas corpus e, nessa extensão, denego a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment