RHC 115577 - DECISAO
O recurso extraordinário não foi admitido porque a matéria é essencialmente infraconstitucional e dependia de reexame do acervo fático-probatório, vedado pelo Enunciado 279 do STF; além disso, não houve comprovação de impossibilidade de tratamento na unidade prisional nem de condição de vulnerabilidade que justificasse a prisão domiciliar nos termos do art. 318, II, CPP e da Recomendação n. 62/2020 do CNJ.
- Parties
- Recorrente: JOSE CARLOS CHRISTOFANI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Não Admitido
- Outcome
- recurso extraordinário não admitido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Prisão Domiciliar, Repercussão Geral, Reexame De Prova, Art. 318, II, CPP, Recomendação N. 62/2020 CNJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE CARLOS CHRISTOFANI
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Não Admitido
Legal Issues
- 1 substituição da prisão preventiva por prisão domiciliar
- 2 aplicabilidade do art. 318, II, do Código de Processo Penal
- 3 aplicação da Recomendação n. 62/2020 do CNJ
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário não foi admitido porque a matéria é essencialmente infraconstitucional e dependia de reexame do acervo fático-probatório, vedado pelo Enunciado 279 do STF; além disso, não houve comprovação de impossibilidade de tratamento na unidade prisional nem de condição de vulnerabilidade que justificasse a prisão domiciliar nos termos do art. 318, II, CPP e da Recomendação n. 62/2020 do CNJ.
Court Disposition
recurso extraordinário não admitido
Orders
- Não se admite o recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, inciso V, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment