HC 661437 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão de origem demonstrou fundamentação suficiente para a prisão preventiva, com base nos vetores do art. 312 do CPP e na gravidade concreta do delito (homicídio qualificado mediante apedrejamento com paralelepípedos e motivação relacionada a dívida de entorpecentes), circunstâncias que justificam a manutenção da medida cautelar; ademais, o habeas corpus não é via adequada para reexaminar provas e indícios de autoria.
- Parties
- Paciente: WESLEY RODRIGUES DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sext a Turma)
- Outcome
- agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Homicídio Qualificado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WESLEY RODRIGUES DOS SANTOS
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sext a Turma)
Legal Issues
- 1 legalidade e fundamentação da prisão preventiva
- 2 necessidade da custódia cautelar à luz do art. 312 do CPP
- 3 alcance probatório do habeas corpus quanto à insuficiência de indícios
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a decisão de origem demonstrou fundamentação suficiente para a prisão preventiva, com base nos vetores do art. 312 do CPP e na gravidade concreta do delito (homicídio qualificado mediante apedrejamento com paralelepípedos e motivação relacionada a dívida de entorpecentes), circunstâncias que justificam a manutenção da medida cautelar; ademais, o habeas corpus não é via adequada para reexaminar provas e indícios de autoria.
Court Disposition
agravo regimental não provido
Orders
- negar provimento ao agravo regimental
- decisão mantida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment