RHC 150296 - DECISAO
O Tribunal concluiu que a manutenção da prisão preventiva está suficientemente fundamentada na gravidade concreta do delito, no modus operandi violento e na alegada participação em associação criminosa, o que demonstra risco à ordem pública e justifica a medida cautelar; questões relativas ao art. 316 do CPP e à saúde do réu não foram previamente analisadas pelo Tribunal estadual, de modo que não podem ser conhecidas nesta instância, razão pela qual o recurso foi conhecido parcialmente e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: THIAGO EDSON SANTOS SILVA; Opositor: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Conhecimento E Julgamento Do Recurso
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Medidas Cautelares, Garantia Da Ordem Pública, Saúde Do Preso, Fundamentação Da Decisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO EDSON SANTOS SILVA
Recorrente
Ministério Público Federal
Opositor
Procedural Posture
Habeas Corpus / Conhecimento E Julgamento Do Recurso
Legal Issues
- 1 existência dos requisitos para decretação e manutenção da prisão preventiva (art. 312 do CPP)
- 2 necessidade de fundamentação concreta da custódia cautelar e a gravidade concreta/modus operandi
- 3 alegação de violação do art. 316, parágrafo único, do CPP quanto ao reexame da prisão
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que a manutenção da prisão preventiva está suficientemente fundamentada na gravidade concreta do delito, no modus operandi violento e na alegada participação em associação criminosa, o que demonstra risco à ordem pública e justifica a medida cautelar; questões relativas ao art. 316 do CPP e à saúde do réu não foram previamente analisadas pelo Tribunal estadual, de modo que não podem ser conhecidas nesta instância, razão pela qual o recurso foi conhecido parcialmente e negado provimento.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment